January 12th, 2019

гадание, магия

зашкварНАШ

Продолжение уже ранее начатой темы НАШ-неНАШ. Где тот ракурс, под которым можно считать человека сознательным врагом, сотрудником спецслужб или просто продавшимся компрадором? И змагарами сей ракурс найден и имя ему ЗАШКВАР.

Блогер-змагар Эдуард Пальчис поднял эту тему на уровень отдельного стрим-разбирательства на Ютюбе (может у них надо в Ютюбе?)




Назвал он сей опус "Первый рейд и вскрытие консерв!". Пространно, в течение более полутора часов, Эдик хейтит Марата, придираясь к каждому слову, знаку, картинке. И подсчитывая бухгалтерию зашкваров, делая на этом выводы и пр. И самое страшное подозрение выдвигает: Марат возможно работает на Россию, ему заплатили или вообще он агент ФСБ.

Отвечу я словами Шушкевича: продажные люди любят приписывать продажность другим. Помню мой следователь, который вел мое уголовное дело и шил обвинение ако я мошенник сказал мне: я сам в душе мошенник, но не стал им только потому, что боюсь. Вот и реализую свою тягу к мошенничеству через призму следователя.

Да что далеко ходить, Пальчис сам мне тоже как-то в Твиттере признался: при иных обстоятельствах я бы работал бы где-нить в КГБ. (точную цитату увы не приведу, но суть та же - склонность быть работником ГБ). Может и потому его заинтересовали мои терки с КГБ и потому опубликовал статью про меня, под уклоном спецслужб (удалена им на сайте 1863x недавно - копия здесь).




Ладно, отношения Пальчиса с КГБ и ФСБ - его личное дело, придет время и люстрация все покажет.

Я вступлюсь за Марата Минского. Намеки на его прошлое, на отношения с Диановым и РЧСС - так что же не ходил и не поддерживал молчаливые акции рукоплесканий? Я вот сам активно писал, выдвигал идеи, переисывался с РЧСС. И шо? Я счас должен быть обвинен в том ,что я российская консерва, законсервированная в 2011-м году. Все мы шли на эти акции не зная, что за ими стоят российские спецслужбы. Мы были винтиками в игре Путина против Лукашенко, давили на Батьку. Наши интересы временно совпали с интересами России. Но тот, кто не меняет своих взглядов - тот как раз и есть ватник мозгами. Кто до сих пор думает, что метро в Минске взорвал Лукашенко, что ныне надо во что бы ни стало убрать Батьку - это вата. Правда вышывата или белавата, но суть ватности мозгов от этого не улучшается.

С другой стороны, обвинять Марата, что он человек без принципов, без каких-то четких идейных установок - это глупость. То что видеоблогер не встал на ту или иную сторону конфликта в керченском инциденте - это не беспринципность. Это более уважаемая принципиальность. Независимый блогер должен освятить все возможные версии инцидента и его возможных последствий и выгодополучателей/заказчиков. Даже банальный ленинский "кому выгодно?" - показует, кто может быть заказчиком: Украина. Не Москва же направила три катера к мосту!

Вон даже израильское ТВ запросто выдвигала версию: а вдруг на катерах была бомба и они хотели взорвать мост? Ведь мозги российские вполне могли этого бояться. Учитывая что с вильной Украины регулярно раздаются призывы взорвать этот мост. Да и по поводу версии выгоды военного положения для Порошенко в преддверии выборов. Что-то уж складно совпало. 4 года позади и ни разу не было предложений ввести военное положение, а накануне выборов - вдруг желание у президента проснулось. Это увидели не только блогеры типа Марата, но и вообще все мировые СМИ. Вот евреи так и назвали свое видео: Украина начала выборы в Керченском проливе (выпуск самый свежий - от 26 ноября). Или Пальчис (не буду склонять его еврейскую фамилию(!?) думает, что и в Израиле ТВ заплачено из кармана Кремля, спущена им текстовка что и как подать в эфир? Впрочем там в коментах нашел таких умников:

Yaroslav Piddubnyak 2 недели назад

Какой грубый прогиб... Надеюсь, этот репутацией урон каналу хорошо компенсировали...

Быть вне конфликта, не выбирать "какие-то четкие идейные чужие установки", а смотреть на события от себя, из себя - это не каждому дано. Я уже писал в предыдущем посте на тему - мы склонны защищать свою стаю, даже если она не права. Да и искусство чаще всего учит нас этому. Мы отождествляемся с героем книги, фильма. Даже вот я написал слово "герой", ибо имеется ввиду что это положительный персонаж, он НАШ и мы должны стремиться стать похожими на него, подражать в жизни. Стать Павками Корчагиными и Павликами Морозовыми вместе с Гастелло.

Советую посмотреть финнский фильм про войну "Неизвестный солдат" (Tuntematon sotilas 2017) - это шедевр нового отношения к конфликтам. Там нет этого: финны НАШи и правда за нами, русские враги. Просто показано - война это плохо. И в войне нет правых и виноватых.

Пальчис пока в состоянии аффекта, политического. А значит он слеп, шоры НАШести ему не дают трезво взглянуть и на инцидент в Керчи и на блогера Марата.






Но это ладно, как то понять можно. Но вот детская война в лайки и коменты под видео - это уже точно зашквар!: Давайте напишем а вы лайков под моим коментом наставьте...




Война лайками - это в натуре змагарски збройны чын!